Как определить, кто из политиков и экономистов работает на благо страны, а кто в интересах запада?

В сегодняшней статье речь пойдет о том, как простому человеку, который не особо разбирается в политике и экономике определить за Россию ли радеет тот или иной политик, экономист, депутат, кандитат в депутаты или в президенты. И можно ли вообще это определить, есть ли какие-то общие критерии?

Да, такие критерии безусловно есть, они просто как лакмусовая бумажка показывают кто на чьей стороне, и критерии эти таковы:

  1. Говорит ли этот политик, экономист, депутат, кандитат в депутаты или в президенты о национализации Центробанка (чтобы Центробанк стал государственным банком России, сейчас он не принадлежит России, кто не в теме читаем тут). Кстати, президент США, Кеннеди был убит после того, как издал указ № 11-110, который предоставлял право эмиссии доллара правительству США, а не ФРС, как было и как сейчас. Были даже напечатаны первые 5 миллионов долларов, а после этого его вдруг «случайно» убивают. Т.е. Кенеди образно говоря пытался сделать то, что необходимо сделать с Центробанком в нашей стране.
  2. Говорит ли этот чиновник о необходимости снижения ключевой ставки ЦБ практически до нуля, как это сделано во многих развитых странах Европы, США и Японии? Или же оно говорит то же самое, что Набиуллина — якобы это невозможно из-за инфляции? Про инфляцию, писал тут, кто не читал, читаем. Например, сейчас Набиуллина делает всё то, что делает только хуже для России и её экономики. Набиуллина была признана лучшим главой Центробанка в мире — ещё бы, она обеспечила вывод из России на запад порядка 150 миллиардов долларов, что просто катастрофично для России. Подробнее об этом можно почитать у Делягина. На днях 360 депутатов Госдумы проголосовало за назначение Набиуллиной на второй срок — это значит одно, что в Госдуме сидит 360 депутатов, работающих против России во блага запада!
  3. Говорит ли он о том, что природные ресурсы и недра необходимо продавать только за российские рубли и сделать наш рубль валютой, обеспеченной нашими природными ресурсами? Это превратит рубль в самую сильную валюту в мире и сделает её мировой.
  4. Говорит ли он о том, что необходимо пересмотреть итоги приватизации 90-х, когда наши предприятия продавались за бесценок по ценам от 7-15 раз ниже реальных цен этих предприятий.
  5. Говорит ли он о том, что добывающие природные ресурсы предприятия должны принадлежать только российскому государству и о том, что хватит разбазаривать наши природные богатства за бесценок? 

    Не надо думать о том, есть ли у нас деньги. Надо думать о том, есть ли у нас ресурсы! (Американский инженер-футуролог Жан Жак Фреско, автор довольно интересного проекта Венера. Правда его реализация в том виде, как его задумал Жан возможна лишь при том строе, что был при СССР, при капитализме этого никогда не случится.) Т.е. вот он реально понимает, что главное — это ресурсы, а не долларовая бумага, которую можно напечатать в любой момент. Что такое Активы запада в виде Apple и т.д., раздутую стоимость которых нам любят приводить либералы? Да если не будет ресурсов, этот Apple встанет и превратится в такую же ненужную никому штуку, как здания в Детройте всего по 100 долларов! А ресурсы всегда будут иметь высокую стоимость, вот что главное!

  6. Вернуть ГОСТы СССР на производство продуктов питания. То, что производят сейчас, по нынешним ГОСТам и ТУ ведет к катастрофическому снижению здоровья нашего населения.
  7. Восстановить союз бывших республик, входящих в состав СССР раньше.

У нас тут либералы недавно на митинг «против коррупции» выходили да? Предложите им выйти на митинг за любое дело из того, что я только что перечислил в семи пунктах и вы увидите, как они тут же обделаются и придумают кучу причин и отмазок, почему они не пойдут на это. Они не пойдут на это по простой причине — это всё против интересов запада!!!

Оппозиционеры любят задавать всем вопрос: А вы что, за коррупцию, если вы против такого митинга или не идёте на него? Да дело в том, что все митинги любой оппозиции в любой стране будут против коррупции! Когда западных «кукловодов» не устраивает текущая власть в стране идет команда ставленникам своим из этой страны — устраивайте коррупцию такую, какую только сможете, чтобы народ завопил и захотел снести текущее правительство (устроил переворот, как например на Украине)… Ключевой момент в том, что все эти митинги якобы «против коррупции» они за свержение текущей власти в стране, но стоит предложить оппозиционерам выйти на митинги не против свержения власти и коррупции, а за реально стоящие дела, которые мешают экономическому развитию страны и разваливают страну, но при этом не предусматривают свержение текущей власти — они откажутся сразу и это им будет неинтересно, да и западные кукловоды за это не заплатят им…


Комментарии 5

  • Выкачивать и продавать ресурсы вообще глупо. У нас много всего, что можно предложить мировому рынку за их печеньки, без которых не обойтись. Например, туризм. Улучшив экологию и сделав туризм профессиональным, мы сможем привлечь огромное количество людей, желающих не на пляжах разлагаться, а активно отдыхать, с походами, рыбалками, охотой… Или например, производство безопасной и экологически чистой продукции. В то время как запад и Китай начинают тонуть в ГМО, где ради прибыли используются стимуляторы роста и другая химоза, актуальность чистой и безопасной еды растет. Нужно стимулировать переезд людей на землю и создавать структуру, позволяющую скупать излишки, как раньше были заготовительные конторы… Военные разработки… Тут вообще мы впереди планеты всей. Атомные электростанции, в которых, кстати, можно утилизировать за деньги радиоактивные отходы других стран на их же территориях. Много можно перечислять. Но не надо так относиться к природе. Еще есть шанс сохранить ее и выжить. Точка невозрата уже близко, мы видим повсеместное изменение климата и это только начало.

  • Так то звучит разумно, но напрягают несколько моментов:
    — цитирование в качестве поддержки откровенного фрика Фреско. Я и сам придерживаюсь подобных анархо-социалистических взглядов, но при этом отдаю себе отчет в том, что это лишь утопический идеал, опираться на который в реальной жизни не только невозможно, но и опасно. И дело не в текущем капиталистическом строе, а в природе человека, которую подобные Фреско ребята изрядно идеализируют
    — Культ гостов СССР. Тут мои опасения основаны на том, что я сам из сферы строительства, поэтому много имел дел с гостами и снипами в том числе и тех времен. Мифы о качестве их составления мягко говоря раздуты, а если уж откровенно, назначение их сугубо бюрократическое, к реалиям производства и потребления не имеет никакого отношения, но является отличной инструкцией для итальянских забастовок
    — старая добрая пропаганда в конце. если не унизить кого-нибудь, статья будет выглядить незаконченно, не так ли?
    — как все описанное прекрасное и такое антизападное бьется с образом человека, зарабатывающего на сетевом маркетинге?

    • Алёша, ну во-первых, почему не процитировать Фреско, если в этой его мысли звучит абсолютно нормальная и здравая мысль? Ресурсы когда-либо закончатся, а деньги можно напечатать… Не вижу никакой утопичности в этой мысли. Это мы сейчас идем в утопическом для России направлении — разбазаривая природные ресурсы за бесценок.

      Про ГОСТы СССР — если сейчас эти ГОСТы ввести на продукты питания, то у людей просто денег не хватит покупать такие продукты, колбаска такого качества сейчас стоит от 1000 р. за кг. А когда качество продуктов делают дерьмовым — народу ни так заметно, насколько он обнищал.

      Про сетевой маркетинг вообще не понял, а что собственно в этом такого, что я зарабатываю в сетевом маркетинге? Это противозаконно или что? Или вы намекаете на то, что в сетевом маркетинге честным путем денег не заработать, а типа надо только лохов разводить? Я через свой интернет-магазин работаю, я что по вашему кого-то обманываю или через свой магаз работать не честно? А если честно, то тогда не пойму в чём суть претензии относительно сетевого маркетинга…

      В стране, где экономику развалили и большинство работает в продажах, зачастую просто делать то больше и нечего. Можно лишь сделать выбор — на дядю работать или на себя, мне больше нравится на себя. Плюс когда работаешь на себя, то уже добавляется творческий процесс — к примеру, свой нынешний интернет-магазин я делал своими руками, процесс его продвижения тоже определяю я, а не дядя сверху. Также в нашей стране, работая на дядю денег не заработаешь, что показывает мой недавний опыт 2-х летней работы в НИИ, дорос до начальника отдела и учёного хранителя первичного государственного эталона — им надо не чтобы ты заработал, а на тебе заработать отпиливая государственные деньги от твоей научной темы, ну и нафига мне такие постановы? Я решил, что я таким дядям не хочу помогать зарабатывать деньги и обогащаться на моем труде и на моих знаниях. И тут чем быстрее у людей произойдет осознание в сторону: дядя, не хочешь платить нормально — тогда работай сам, тем быстрее появятся нормальные зарплаты…

      • Утопическая мысль не эта, а общая анархическая концепция ресурс-ориентированной экономики Фреско, из которой эта цитата вырвана. Далее пытливый читатель по-идее должен задать себе вопрос, читает ли он очередного адепта Фреско или же перед ним человек, который не считает нужным проверять источники цитат. В обоих случаях доверие к статье будет так себе.
        По гостам, если коротко и эмоционально, то вот: http://tema.livejournal.com/1845790.html
        А если подлиннее, то я уже выше писал, опираясь на свой опыт, что по крайней мере в строительстве следование ГОСТу и СНиП не гарантирует качества. Гарантий нет даже на то, что этот гост не содержит ошибок или что информация в нем действительно является актуальной. Нет оснований предполагать, что внезапно пищевые госты составлялись по каким-то иным принципам, чем строительно-архитектурные.
        Сетевой маркетинг – продукт свободного рынка. Т.е. с одной стороны вы наживаетесь, используя возможности, которые дает вам западная экономика, а с другой, топите против неё. Сюрреализм же.

        • Ну мысли о ресурс-ориентированной экономики не только у Фреско, если речь идет об обеспеченности валют, то тот же доллар сейчас ничем не обеспечен. И в этом плане, например, войну против Ливии и убийство Каддафи связывают с его попыткой ввести обеспеченный золотом Динар. Т.е. любая чем-то обеспеченная валюта может ударить по доллару.

          Мысль Фреско если в переводе на нашу страну означает — для того чтобы развиваться, у нашей страны есть самое главное, это ресурсы. Но сейчас наша страна развивается в зависимости от того, а есть ли у нас кредиты от ФРС! Возникает вопрос — а нужно ли нам это, если всё необходимое уже есть? Как наша страна развивалась после ВОВ — ресурсы были, а деньги, чтобы платить людям зарплаты просто напечатали, ибо это просто бумага! Сталин не ждал никаких кредитов от запада, чтобы развиваться и мы можем так же сделать и сейчас, помехой являются только политики и чиновники, которые работают не на Россию, а на запад и продвигают его интересы… Зная, эту ситуацию о нашей экономики и то, что нужные западу чиновники сидят на местах Обама поэтому так смело и заявлял: «Я порвал экономику России в клочья…» Т.е. он знал заранее о том, что развиваться по другому пути и без западных кредитов нужные люди на постах власти в России просто не дадут.

          Т.е. мысль Фреско просто процитирована в контексте, поскольку она не лишена здравого смысла, он правильно говорит. Если брать же саму концепцию Фреско, я поэтому сразу и подчеркнул, что при капитализме такое невозможно. Живя при капитализме да, такая концепция выглядит утопически, поскольку для того, чтобы реализовать ту концепцию или что-то приближенное, то нужно, чтобы как при СССР на первом месте был человек, а не прибыли, как при капитализме. Поскольку концепция Фреско о том, чтобы по максимуму, насколько это возможно, освободить человека от тяжелого труда, что вступает в полное противоречие с целями эксплуататоров капитализма — капиталистам надо, чтобы наоборот люди работали как можно больше, а значит капиталист бы имел больше прибыли.

          Кстати, как бы вот, нашел слова Сталина о том же самом:

          Слова Сталина

          То что сетевой маркетинг — продукт свободного рынка, который дает западная экономика. Тут понимаете, я их экономику к нам в страну не звал. При этом раз страна перешла на западный тип экономики, то до момента, пока она не перейдет на другой тип экономики нам всем придется жить и вращаться в той экономике, что есть сейчас.

          Опять же, я мог бы и сам напрямую работать с производителями, мне как владельцу интернет-магазина, прайсы регулярно присылают. Просто мне удобнее и комфортнее работать на базе сетевой компании, чем самому. Клиенту тоже удобнее, поскольку в этом случае я использую логистику компании. При этом я работаю не с западной, а с российской сетевой компанией и продвигаю на рынок российские продукты, а не западные.

          И как сказать «навариваюсь» — в сетевых компаниях розничная накрутка как в советских магазинах, в среднем порядка 25%. А в обычной рознице накрутки уже давно 100 и более процентов, сотни процентов. Я просто сам получал такие оптовые прайсы от производителей, там разница между оптовой и рекомендуемой розничной ценой больше 100%. И это не вагонами надо брать, опт начинается уже от 10000 рублей! Так что я по сравнению со многими продавцами, скажем так, еще более честный торговец. У вас безусловно вопрос возникнет, почему с сетевой компанией работаю тогда, ведь так бы имел гораздо больше прибыли? Прибыли да, но при этом комфорта меньше и заморочек больше.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *